De la Ciencia a Dios Documental Completo online

El Dr Manuel Carreira es Doctor en Astrofisica. Ha sido asesor y colaborador en varios proyectos de la NASA y durante más de treinta años ha impartido clases en distintas universidades como la John Carroll University y la Universidad Pontificia de Comillas. Ademas es Doctor en Teologia, Filosofia y sacerdote jesuita

Publicidad

Horoscopos gratuitos, carta de pareja gratis, videncia, tarot…

37 comentarios

  • hugo martinez 7 días hace

    excelente padre carreira este si es un planteamiento solido ,razonable …..VIVA DIOS QUE TODA RODILLA SE INCLINE ANTE TI DIOS.

    Reply
  • Pedro Iranzo 7 días hace

    Lo que está claro es que el ser humano es un reactivo para poder producir, a costa de su propio tiempo en vida, materiales sólidos, líquidos y gaseosos…entre otros muchos que aún ni siquiera imaginamos.

    Reply
  • Alejandra Hipatia 7 días hace

    Desde la hipótesis heliocéntrica de Aristarco y Copérnico hasta la transgenia en nuestros días, la iglesia se ha opuesto
    siempre a todo avance del conocimiento. Y se ha valido para ello de los medios que le son tan característicos: la mentira y el engaño, la difamación y la calumnia, la amenaza y la tortura, y el atroz homicidio de tantos buscadores de la verdad.
    Ésa es la verdad, y quien lo niegue desconoce la historia de esa siniestra organización.

    Reply
  • josmel vidal 7 días hace

    no hay nada complejo, solo falta descubrir. tiempo, me acuerdo que dijo Styphen Hawking "el dia que que se descubriera la verdad, ese dia los fisicos quedaremos desempleados".

    Reply
  • Manuel Casquero Escorial 7 días hace

    Si se habla de ciencia es mejor saber de lo que se habla. No se puede hablar de forma tan imprecisa dando la apariencia de que se sabe.

    Reply
  • Santiago Bonilla Marin 7 días hace

    Como vengo haciendo últimamente, este comentario lo voy a hacer con lo que llamo el sello de las cinco erres, es decir: *Reusemos la Rabia y Recuperemos la Reflexión y el Razónamiento*.

    Reverendo (dicho sea con actitud sincera, ya que empezar una comunicación reverenciando a un semejante, hoy suena a cachondeo, pues no es una manera de dirigirse a nadie muy acertadamente):
    Le escuche como otras veces y lo hice muy complacido hasta que paso Ud del mero discurso físico biologico, lo que llega hasta el minuto 30 ó 35 y a partir de ahi, empieza Ud a enredar con filosofías y no digamos teologías. Cabrita que tira al monte, con perdón. Y vuelve Ud a plantear la intervención divina, que ya le refute por otros lugares. No es que esté en contra de Ud. que viéndole y oyendole, casi me llena de ternura. Es que estoy en contra de que se deje Ud llevar por sus sentimientos. Ud no razona, Ud siente y ya sabemos que los sentimientos no son casi nunca un saber y menos aun una certeza. Todos podemos recordar, tal vez Ud también, aquella primera muchacha que en su día nos pareció la mas buena y la mas hermosa y ya podemos imaginar en que se quedaron aquellos pareceres meramente sentimentales. Me gustaron sus
    30 primeros minutos, porque son un fiel y bien contado relato de lo que yo mismo conozco y tambien explico por mis aulas. Pero cuando se desvia hacia la filosofia, lo que estaria muy bien, si se saliera de Tomas de Aquino y entrara un poquito en, por ejemplo, Rene Descartes y específicamente su "Discurso del Método", estaría mas guapo, pero si además entra en la teologia, que no es mas que una paranoia del pensamiento religioso…. (Con cuyo discurso se convierten todos Uds en una reproducción de las ilogicas expresiones del paranoico por excelencia: Salvador Dalí), entonces su discurso científico, bastante bueno. lo echa Ud a perder por completo. ;Qué pena, Dios mio! (con perdón).
    Ud siempre acaba en lo mismo aferrado a la idea que mas o menos expresa diciendo:"!Jamas una poesía es el producto solo de una mente!". Pues de donde si no, Reverendo…Es reconfortante que tenga Ud. en tan alta estima la creación poetica, pero eso de atribuirlo a una especie de radiación divina, ni existe tal radiación ni es necesaria la intervención divina, basta la inspiración humana de una mente sensible y creativa.. ?Qué le gusta a Ud en arte, en musica, en poesía? ?Santa Teresa? A mi tambien. Existe por ahí un poema en forma de soneto que lee admirada mucha gente, aunque particularmente tengo dudas de que sea de la santa de Avila. Si, porque habitualmente ella se dirigia al Cristo crucificado en prosa, no en verso. Es frecuente atribuirle a un personaje historico alguna obra destacada. Hoy sabemos que ni Moisés escribió el Génesis, ni Salomón el Cantar de los Cantares, ni Gregorio el Magno inventó l canto gregoriano… Se sabe con toda certeza que son obras muy posteriores a sus presuntos autores por razones de. cronología lingüística en los dos primeris casos y de morfología musical en el ultimo.
    No obstante, Reverendo, voy a terminar copiandole con mucho gusto, el tal soneto atribuido a Sta Teresa, para que lo disfrutemos los dos y Ud lo medite y si quiere levitando, pues no es para menos:
    No me mueve mi Dios para quererte/El cielo que me tienes prometido/Ni me mueve el infierno tan temido/Para dejar por eso de ofenderte//
    Tu me me mueves,Señor, mueveme el verte/ Clavado en esa cruz escarnecido/Mueveme el ver tu cuerpo tan herido/Mueveme tus afrentas y tu muerte/Muevenme en fin y en tal manera/ Que aunque no hubiera cielo yo te amara/ Y aunque no hubiese infierno te temiera//
    No me tienes que dar porque te quiera/Por lo mucho que espero, no esperara/ Ni lo mucho que te quiero, te quisiera//
    Este poema, que es tremendo, freudianamente considerado, es una sublimación sexual del copon bendito., debido a una concentración mental con una figura mitica que paso de un Cristo hombre como postulaba el presbítero Arrio, discípulo de gran Origenes el iniciador de lo sagrado como ciencia y ambos expurgados por la ortodoxia, ya que estorbaban a la mitificación que empezo haciendo a Cristo Mesías, después con S. Juan Evangelista Verbo o semidiós y por fin, con el "engorde mítico" se le declaró: "Dios de Dios, luz de luz, verdadero Dúos de Dios verdadero (!!) engendrado y no creado (?) consustancial al Padre y que por El fueron echas todas las cosas…" según la paranoia colecrtiva del concilio de Nicea (325) convocado por Constantino, aquel sátrapa que asesino a su hijo Crispo, a instancia de su madrasta Fausta, quien acabaría siendo acusada de adultera y ejecutada… joder, perdón, que tropa esponsorizaba al Cristianismo… Se parecen mucho a nuestros políticos…
    Mire, Reverendo, no me disfrace la Historia, ni la de Dios que solo fue un instrumento de poder, ni la de los hombres, que ya sabemos de lo que somos capaces…En 300 años convertimos a un predicador probablemente esenio, en Dios de Dios… y así todo en nuestra historia religiosa. que llegada la libre comunicación, la dispersión de ideas, la difusión de la cultura. el empuje de la Ciencia, que es la Realidad, resulta que la Santa Madre, es un decir muy benevolente, y el pensamiento religioso tiene un problema mas gordo que las siestas del Mota: *ponerse al corriente y actualizar su mensaje, que ya no le vale a casi nadue., que tenga nada mas que un poco de infornacion real. En las Universidades ya no se cosidera la religion y pronto estara excluida de la enseñanza general. Deberían hacer algo, como por ejemplo desgeriatrizar las Jerarquías, poner sacerdotes con formación universitaria, graduándose principalmente en una ciencia, aunque con Ud. vemos que no le hace mella.Eso estan también descubiertas sus causas por la Psiquiatria. y la Psicología. Sin duda Ud es un hombre muy unido afectivamente a su madre, lo que le ha imbuido un sentimiento muy fuerte en algún área de su cerebro, que al independizarse de la madre, responde con esa afección de Dios, sustituyente de la de su madre. Le tranquilizo: No es malo esa sensibilidad afectiva. La ternura es la pasión en calma. Lo único que incapacita para razonar y mucho mas en materias realistas. La "pragmasis" que se llana. Ud es una mente muy ilustrada, pero absolutamente desarreglada para pensar nada sobre la simple Realidad de las cosas. No da Ud. una a derechas. Fijese que no le digo a izquierdas, que eso ya si que seria hablar con el Diablo.No, no, es que Ud de Dios, no sabe absolutamente nada, por la sencilla razón de que es un invento que se desprende de un mero accidente afectivo suyo: el amor de su madre, algo exagerado.,. Bueno se dan casos excesivos que llegan a producir la inversión sexual a sus bástagos por tenerlos y tratarlos entre algodones, lo que acaba produciendo un afeminamiento y a veces hasta esquizofrenia inducida familiar. No creo, sea su caso.Pero si me sospecho que le alcanza una especie de paranoia, dicho sea con todo afecto y la intención de que si lo reconoce, le ponga remedio porque son posibles algunos tratamientos. La paranoia no es nas que un descuelgue muy vanidoso que lleva a la alucinación incluso brillante. Acuerdese cuando Dali, paranoico por excelencia, exclamaba:"Yooo sooyyy divvvinooo" Y a continuación te explicaba por qué no se iba a morir nunca…Lo de menos es que ya este frito. Aquí lo importante , lo que quisiera de verdad,es llegarle, que Ud. no reconoce que detrás de todos sus saberes, lo que le pasa es que no acepta su desaparición, su liquidación en la nada, debido a esa fuerte afectividad inducida por su madre que le angustia dejar de sentirla y se acoge a un Dios eterno ,que le va ha permitir la sensación de que no se va acabar nunca esa imprescindible sensación de perdurabilidad. Es un engaño absoluto que le deja tranquilo. Bueno, muy bien. Aquí el que no se consuela con lo que sea es que no quiere. Yo no quiero esa autoestafa para mi. La vida es maravillosa. La posibilidad de pensar, una culminación, que nos llena de complacencia y de que sintamos nuestros movimientos afectivos…No se puede tener mas. Y Ud a su manera lo tiene todo principalmente saberes y afectos. No va mas.
    Pero le voy a recordar una frase de una mente que es su antitesis porque murió en el desafecto y el autorechazo de su valia.Se trataba de Sartre que un dia se preguntó: "Si derribamos a los ídolos y nos quedamos sobre el suelo duro, pétreo…?Para qué mas…?
    A este. no le debió querer tanto su madre…pero !Qué fuerte le hizo el realismo o sea el existencialismo…! Un saludo muy cordial, Reverendo.

    Reply
  • Al piccolino 7 días hace

    ¿porquè mataron tanto cientìfico y ahora estudiando ciencia? serà un creyente ateo? o es un marica, pedòfilo confundido?

    Reply
  • Benito Kahlo 7 días hace

    Este hombre casi se agarra en un programa con el García-Trevijano.El Trevijano todavía se hace el olvidadizo con el incidente

    Reply
  • Leroy E. Beskow 7 días hace

    Mostrando el grado de inseguridad en que se encuentra la teoría Estandar, Stephen Hawking, que había propuesto la cosmogénesis a partir de la “nada”, después dijo exactamente lo contrario: “No”, no hay necesidad de un comienzo por la dirección imaginaria del tiempo en gravitación cuántica. “No hay ningún universo bebé naciendo, como una vez pensé” (10). Por supuesto, se trata de una nueva hipótesis para ser probada o cambiada de nuevo en el futuro (11). Hay mucha inseguridad, ¿verdad?
    En otras variantes del Big Bang, todo se origina a partir de partículas subatómicas elementales. Pero sabemos que esas partículas tampoco tienen inteligencia, como sostienen las filosofías panteístas. Es absurdo creer que unas partículas subatómicas vean, piensen, codifiquen leyes y las graben en el átomo antes que este se destruya enseguida. Pensar esto significa abandonar todo principio elemental de la ciencia, para aceptar lo ridículo. Por eso Paul Davies concluyó que el Big Bang “representa la suspensión instantánea de las leyes físicas…un verdadero milagro” (12). Lo que llama más la atención es que Delpack Chopra aseguró que “las leyes naturales están demasiado afinadas como para permitir la existencia de seres inteligentes” (13). ¿Es que cuanto más complejo y perfeccionado es algo, mayor es la prueba de la inexistencia de una Inteligencia? ¿Estamos en el mundo del revés?
    El astrofísico Caleb Schart creyó resolver este misterioso origen inteligente del cosmos, proponiendo que esto prueba la existencia de seres super-desarrollados en el conocimiento, y que vivieron antes de 14.000 millones de años atrás. Por supuesto, nunca explicó cómo se originaron esos alienígenas omnisapientes, o quién los formó a ellos. ¿Las mismas partículas sub-atómicas que se saben que no poseen inteligencia?
    Aquí nos encontramos con el primero de los graves problemas que esta teoría no ha resuelto. Lo que llevó a Stephen W. Hawking, uno de los principales voceros, a reconocer que la teoría del Big Bang no puede ser científicamente demostrable (14).
    También el CERN comprobó que la materia y la antimateria tienen propiedades magnéticas idénticas, lo que lleva a los científicos a preguntarse por qué el universo todavía existe. "Todas nuestras observaciones encuentran una simetría completa entre la materia y la antimateria, razón por la cual el universo en realidad no debería existir", dijo el doctor Christian Smorra (15). Hoy, que la antimateria es casi inexistente es admisible, pero no antes.
    10. Hawking, “Information Loss in Black Holes”. http://arXiv:hep-th/050717vL, 15-8-2005, p. 4.
    11. “Gravitación cuántica: El universo no se creó desde la “nada”, https://www.youtube.com/watch?v=aL8juJh8f6w.
    12. Paul Davis, La frontera del infinito. Salvat Editores. ISBN 978-84-345-8367-2.
    13. “Stephen Hawking y Delpack Chopra con Larry King 1/3; https://www.youtube.con/Watch?v=biJ4JwMezi.
    14. National Geographic, diciembre de 1988, pág. 762. Como S. Dawking, también Alan Guth reconoció que no hay “manera de saber de dónde salieron las leyes físicas”.

    Reply
  • miguel angel 7 días hace

    El universo no tiene principio no tiene fin

    Reply
  • Jacinto Pimentel Infanzón 7 días hace

    Los humanos en la mayorìa somos irracionales, ¡no usamos nuestro cerebro….!

    Reply
  • luis felipe Rodriguez Alfonso 7 días hace

    Se lo que he visto y somos REALMENTE ENERGIA, soy estudiante de la universidad La Gran Colombia. Me gustaria contarselo y como he soñar cosas que han sucedido.

    Reply
  • luis felipe Rodriguez Alfonso 7 días hace

    Se lo que he visto y somos REALMENTE ENERGIA, soy estudiante de la universidad La Gran Colombia. Me gustaria contarselo y como he soñar cosas que han sucedido.

    Reply
  • luis felipe Rodriguez Alfonso 7 días hace

    Se lo que he visto y somos REALMENTE ENERGIA, soy estudiante de la universidad La Gran Colombia. Me gustaria contarselo y como he soñar cosas que han sucedido.

    Reply
  • LOS JUGUETES DE ISABELA leon 7 días hace

    La mente humana nunca podra dar respuestas. la sabiduria de Dios es infinita y el cerebro de gusano q tenemos jamas podra entenderle

    Reply
  • Jorge Paniagua 7 días hace

    la vida fue creada en 6 días, lo dejo bien claro Nuestro Señor Jesucristo en la Sagrada Biblia

    Reply
  • Abraham Castillo 7 días hace

    Que gran hombre brillante y honesto y sin prejuicios, mas ciencia nos lleva a Dios, poca ciencia nos separa de Dios.

    Reply
  • Martin Navarrete 7 días hace

    Que tontería :/

    Reply
  • Fabian Olaya Gomez 7 días hace

    Espectacular magnifica explicación, los que niegan a Dios, niegan la ciencia, y aquellos que niegan la ciencia niegan a Dios.

    Reply
  • ajcapelli 7 días hace

    Excelente desarrollo, dr. Carreira!!
    Agrego:
    Si bien coincido en que no hacen falta otras personas vivientes no humanas, (alienígenas) para dar razòn de ser al Universo material, me resulta más coherente, y connatural al estilo del Creador, aceptar que la misma fórmula que su Sabiduria empleó para darnos la existencia es  aplicable al Universo entero y es teológicamente admisible que su Amor lo lleve a crear otras personas no humanas, pero hechos con los mismos átomos de este Universo,  y similares condicionamientos de sus estructuras materiales, que puedan disfrutar del mismo regalo que nos ha dado a los humanos: participar de su Amor sin ĺímites.
    Lo cual también es un importante motivo para que nuestros teólogos universalicen el Amor de Dios abarcando también la presencia de su amor creador para toda persona, aún no terreste.
    Ello neutralizaría la objeción atea que argumenta la presencia de extraterrestres como demostración de la falsedad de nuestra cristianismo y completaría nuestra visión del Universo.
    De paso nos reubicaría en nuestra relación cósmica para que NO nos pongamos los "humanos" como el Centro del universo sino que aprendamos a entrar en la Familia indefinidamente creciente del Infinito Amor de Dios.
    No importa que sea muy improbable que nos lleguemos a comunicar con alienígenas, dado el exiguo número de planetas que cumplen las condiciones de vida de la Tierra.
    Ya el sacerdote director del Observatorio Astronómico Vaticano y el Papa Francisco, aceptaron esta posibilidad; pero queda un hueco teológico a completar
    A trabajar estimados teólogos! pues tanta difusión de contactos extraterrestres ameritan ese esfuerzo extra para compatibilizar nuestra fe con estas posibilidades, y no esperar "a que les traigan uno" para ponerse a pensar.
    El Amor de Dios es tan sin límite que es capaz de anonadarse a ser creatura las veces que sea necesario para que sus creaturas inteligentes de cualquier punto punto del Universo sean impactados por tan increibke gesto de Amor.
    Personalmente creo que Dios preparó el momento adecuado de nuestra cultura terrestre para darnos el camino hacia El con su propio ejemplo: Hacerse hombre y dar la vida por todos, perdonando nuestros pecados a quienes lo siguen.
    Y tiene la misma disposiciòn frente a las inteligencias que su inagotable amor pueda seguir creando, o haya ya creado, en el universo, antes que éste se reduzca a un esterilizador de toda vida posible.

    Reply
  • Jesus Garcia 7 días hace

    El universo siempre ha existido con materia que se ha transformado durante miles de millones de años.

    Lo que si se han creado son diferentes galaxias, vías y sistemas en los miles y millones de explosiones y choques de diferentes estrellas que han creado otros sistemas planetarios

    Que apartir de la atracción de dos masas en el universo chocan dos Estrellas se hace un horno con choques tras choques de. Las partículas desprendidas en uno de los miles de choques que hay en el universo infinito los miles de grados centígrados con que se funden las rocas se van esparciendo en el espacio correspondiente hasta irse enfriando y formar galaxias, vías y sistemas planetarios.

    Entonces la materia es infinita al igual que el universo.

    Nuestro planeta es un milagro proporcionado por un Dios que quiso poner en un lugar perfecto de distancia del sol hasta. Dónde estamos y crear el milagro de la vida

    Reply
  • Rosa Maria Closas 7 días hace

    Yo me hago una preguntita, y quien creo al creador?????????????????

    Reply
  • Marisa Martínez-Esparza 7 días hace

    Buenísimo! Que Dios le bendiga.

    Reply
  • Maria Delcid 7 días hace

    Me encantan sus platicas

    Reply
  • Carlos martinez soria 7 días hace

    TODOS LOS CIENTÍFICOS SERIOS dicen que la MATERIA NO EXISTE, este cura manipulador de la FE, manipula la ciencia para llevar al rebaño, AL NEGOCIO DE ELLOS.-TODO ES UNA ILUSIÓN DE LA CONSCIENCIA.- DIOS ES EL UNIVERSO, todo es inteligencia.- La VERDAD surge de la INTELIGENCIA Y NO DE LAS CREENCIAS.- EINSTEIN decía: A lo que le llaman materia es ENERGÍA vibramos tan bajo que se hace perceptible a los sentidos. Materia no existe.- Somos átomos de Hidrógeno el 99%.Todo lo que vemos como universo es el 5% de la realidad, el 95% no lo percibimos.-Lo ESENCIAL está en lo INVISIBLE.Estamos experimentando una 3ra. dimensión, somos multidimensionales.-La humanidad tiene que despertar de este sueño terrorífico, así terminamos con estos manipuladores de la fe

    Reply
  • Antonio AL 7 días hace

    Genio!!

    Reply
  • Danny Rojas 7 días hace

    JAJAJAJ…alo largo de la historia la religion fue la primera en dividir la ciencia y fe…ya cn lo de galileo se mamo…jaja eso es indefendible

    Reply
  • Carlos Garcia 7 días hace

    Me pregunto si algun pastor protestante podria tener algun debate con este abmirable SENOR.?

    Reply
  • Ivan Nicolat 7 días hace

    excelente maestro y soberbia exposición. y todo aquel que lo critique es porque ha de tener más estudios y poder rebatirle con pruebas todo lo que dice. Gracias padre Carreira.

    Reply
  • tavarezarturo 7 días hace

    minuto 48: Para mi el mono, así como otros animales tienen sentimientos. No obstante, ninguno tiene raciocinio. Entonces, podríamos decir que el raciocinio es una evolución de los sentimientos? pues no! porque una araña no cambia su tela con los años porque 'le parezca' que debe cambiarla, o una abeja 'decide' cambiar su estructura física porque así lo entienda. Pues para que a la araña le parezca y la abeja entienda algo, primero necesitan el raciocinio, entonces una no puede deberse a la otra como un producto. Alguien debió instalar nuestro raciocinio para que pueda existir, así como alguien debió crear el universo 'que aún continúa en expansión'.

    Reply
  • Luis Suarez 7 días hace

    lo escucho siempre y aprendo cada vez algo nuevo

    Reply
  • Mavahap arik 7 días hace

    Fiel admiradora del Dr. Carreira, el hombre de DIOS y Ciencia, no se puede pedir más. Que manera de explicar, entendible toda su explicación para quienes no tenemos el estudio tanto teolólogico y académico aún cuando es de alto nivel, todo un master. Por favor transmitirle mis saludos y que Dios lo bendiga.

    Reply
  • Luis Suarez 7 días hace

    como se llama la musica que suena de fondo ?

    Reply
  • Steve Pent 7 días hace

    Simplemente excelente, gracias por compartir su conocimiento padre Manuel, bendiciones.

    Reply
  • maria luisa Benedetti 7 días hace

    Que regalo para el alma ,la ciencia y el creyente en Dios, gracias Sacerdote,doctorCarreiraM.Luisa Benedetti

    Reply
  • Gabriel Vigil 7 días hace

    verdad, la ciencia y Dios es compatible, si existió el big bang

    Reply

Añadir comentario

Your email address will not be published.